14000 elever går ut grundskolan utan att få behörighet till gymnasiet. Detta är en ökning. Jan Björklund tar som vanligt inget ansvar för detta trots att han varit skolminister i snart fyra år.

Björklund har liknat skolan vid en atlantångare som är svår att vända. Problemet verkar dock vara att ångaren ännu inte har vänt utan har accelererande fart bakåt. Det enda raka är att byta skeppare.

I går konfronterades Fredrik Reinfeldt med fallet Jörg Teichert, en läkare som efter en stroke kan arbeta 75% men som försäkringskassan efter de nya reglerna i stället rekommenderar att söka en tjänst på Samhall. Fredrik Reinfeldt blev totalt svarslös.

I stället för att granska själva sakfrågan och ställa frågan om det finns många andra som är i Teicherts situation väljer Aftonbladet och Expressen med stora rubriker att skjuta på budbäraren. Anledningen är att Teichert i dag kommer att vara med på en presskonferens som tar upp hans och andra liknande fall tillsammans med Ylva Johansson. Teichert är själv inte medlem i något parti men säger att han skulle ställa upp för varje parti utom sverigedemokraterna som är beredd att ändra de orättvisa regelerna om sjukförsäkringen.

 Detta gör att Aftobladet kallar honom s-aktivist. Har man på Aftonbladet mist alla proportioner och all sans och måtta? Har man helt mist förmågan att se till sakfrågan? Expressen kallar inte Teichert för s-aktivist men ägnar inte heller sakfrågan någon uppmärksamhet. Däremot är utanpåverket intressant.

Förra veckan frågades Mona Sahlin ut. Då medverkade en mycket förmögen pensionär från Stockholmsområdet. Denne mycket välbärgade man klagade över att han skulle betala något mer i fastighetsskatt om de rödgröna tar över. Ingen av kvällstidnngarna ställde frågan om vilken anknytning denne person har till en organisation med tydliga intressen att skydda de mest välbärgade villaägarna.

I denna valrörelse är tydligen de mest välbeställdas klagovisor något som man ska ta hänsyn till. Människor som råkar illa ut p.g.a omänskliga sjukförsäkringsregeler ska misstänkliggöras. Vart är svensk journalistik på väg?

Andelen sysselsatt har minskat sedan 2006. ( Visser ligen försökte reinfeldt precis som han gjort med fattigdomen virra till begreppen genom att i stället vilja räkna antalet sysselsatta). Andelen arbetslösa har också ökat. På frågan om han inte kunde gjort något annorlunda och om han inte ångrade något hade Reinfeldt inget svar. Han var lika stolt och nöjd som Göran Persson var 2006.

Att en överläkare som klarade av att arbeta 75% i sitt yrke tvingades av försäkringskassan att ta ett jobb på Samhall hade Reinfeldt inget svar på. han skyllde på myndigheten inte de ändrade bestämmelserna so hans regering arbetat fram

Att fler unga blivit förtidspensionerade verkade Reinfeldt inte ha en aning om. Inte heller att antalet sysselsatta bland personer med funktionsnedsättningar minskat.

Att 400 personer av 14400 personer som blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen verkade Reinfeldt vara nöjd med. Att fler har drabbats av försämrad ekonomi och att rena tragedier ägt rum verkar inte bekymra honom alls . det får man ta med i beräkningen

Det var inte många applåder i studion från de moderata åhörana. jag förstår varför. vad fanns att applådera? En stolt och nöjd statsminister som inte ser den ökande arbetslösheten och det ökade utanförskapet.

En person är nöjd med Reinfeldt. Lena Mellin ger honom gokänt och ett bättre betyg än Mona Sahlin. Detta säger mer om Lena Mellins förmåga att bedöma politiskt innehåll än vad som faktiskt utspelade sig i TV-studion.

Jag tyckte att utfrågarna var mesiga mot Göran Hägglund. Jag tycket de skötte sig bra under utfrågningen av Fredrik Reinfeldt. Fredrik Reinfeldt framstod som Göran Persson i 2006-års val. Å andra sidan var Lena Mellin också något av en Persson -fan. Hon verkar gilla sjävgoda gubbar mer än något annat.

Lyssnade just på utfrågningen av Göran Hägglund. Måste tillstå att jag gillar Hägglund. Han är rapp och trevlig. Med denna komplimang menar jag inte för ett ögonlick att jag delar hans politiska uppfattningar om gräddfiler i sjukvården, om vårdnadsbidrag, om ett alltför lågt byggande, om sjukförsäkringen och om prioriteringen mellan skattesänkningar för oss välbeställda och de ensamstående mödrarna. Det handlar om att jag tycker att Göran Hägglund trots sin värdekonservatism och sina minst sagt tvivelaktiga prioriteringar är en trevlig person.

Utfrågarna Anna Hedenmo Och Mats Knutsson verkade också gilla Hägglund så till den milda grad att de inte utförde sitt uppdrag på ett sätt som man kan begära av professionella utfrågare. De verkade inte ha tänkt ut några följdfrågor och verkade inte vilja ställa Hägglund mot väggen. Till skillnad mot utfrågningarna av Mna Sahlin och Jan björklund var detta ett snällt samtal snarare än en politisk utfrågning Om de visar samma underdånighet mot landets statsminister på torsdag är det verkligen illa. Hoppas på en klar skärpning!

Aktuellt hade i kväll som tema invandrarnas låga valdeltagande. Ett inslag med de borgeiga partiledarna inledde. Däefter vidtog en debatt mellan Yanko Sabuni och Luciano Astudillo. Programledaren lät Yanko Sabuni få de två sista replikerna i debatten utan att Astudillo kunde kommentera att hon skyllde det låga valdeltagandet bland invandare på socialdemokraterna trots att just det socialdemokratiskt styrda Malmö lyckat höja valdeltanadet i bostadsområdet Rosengård.

Lennart Perssson favorisering av en debattdeltagare genom att ger henne inte bara ett utan två slutinlägg har vissa likheter med hur TV bedrivs i berlusconis Italien.

Jag måste ge Anna Hedenmo och Mats Knutsson beröm. De gav Jan Björklund en minst lika hård match som de gav Mona Sahlin. Björlund klarade det mycket sämre än Sahlin. Han visste ens som skolminister att fritidshemmen aldrig varit en statig angelägenhet uan alltid varit kommunernas ansvar. Han hade inget som helst svar på de stora barngrupperna på fritidshemmen. Han tyckte att stora skattesänkningar för de mest välbeställda var ok eftersom det gäller att ha kvar genierna i Sverige. Hur arbetslösa och sjuka har det bekymrar inte Björklund. Han vill lagstifta mor burka och niqab trots att det bara finns ett fall i Sverige.  Hantycker det ok att bryta uran i Sverige om bara någon kommun säger ja.

Björklund gjorde verkligen ingen succé. Applåderna från anhängarna i studion var få. Jag förstår varför. Han framstod som den trångsynte majoren som tog över ett parti med en stolt socialliberal historia, som han nu försöker utplåna. Nu gäller en politik som bara gynnar de mest välbeställda.

Nu inväntar vi bara Lena Mellins reaktion. Mona Sahlin visste inte xeakt hur stor dagpenningen i a-kassan skulle bli i det rödgröna förslaget. Björklunds kunskap om ordens betydelse imponerade inte. Ett rätt med tvekan av tre möjliga. I denna brist på kunskap kritiserar jag inte Björklund. Men Lena Mellin tycker antagligen att detta är det viktigaste av allt är att svra på kuggfrågor. Jag tycker inte det. Björklunds svaghet framstod inte i svaren på kuggfrågor utan i hans allmänpolitiska inställning. Han är ingen socialliberal. Frågan är om han ens är någon liberal.

Eva Franchell har en intressat krönika i dagens Aftonblad. Det var påfallande hur utfrågningen av Mona Sahlin i går handlade om en liten överklass problem. Det handlade om en rik pensionär boende i en lyxvilla och en familj som tjänar 45000 kronor i månaden boende i en villa som taxeras över 6 miljoner kronor , vilket inte bara är ovanligt i landet utan också i Stockholmsområdet. det handlade om avdrag för RUT.tjänsetr där själva avdraget används av en liten men mycket välbeställd grupp som mer än väl skulle kunna betala full skatt för sina städtjänster.

Det handlade inte om den arbetslöse som fått sin ersättning under arbetslösheten kraftigt sänkt och kanske fått besöka socialkontoret. Det handlade inte om någon av alla de sjuka som fått sin ersättning sänkt och kränkts av en omänsklig politik. Det handlade inte om någon av de elever som gått ut skolan utan fullständiga betyg samtidigt som skolministern lägger sina krafter på att skapa elitklasser osv.

Man kan verkligen fråga sig om det bara är en liten överklass problem som ska avhandlas i denna valrörelse. Nu kommer Anna Hedenmo och Mats Knutsson att få fler chanser. De kommer kanske att konfrontera regeringen  med problem med en ökad arbetslöshet , ett ökat socialbidragsberoende, med elever som drabbas av att regeringen låter elever från hem med studievana få resurserna istället för de elever som behöver mest stöd, med patienter i vården som får vänta för att andra kan köpa sig före osv.

Förr brukades det sägas att journalister och utfrågare tillhörde vänstern. Det var ibland sant, ibland inte. Herbert Söderström var socialdemokrat, Åke Ortmark var och är borgelrig. K-G Bergström är borgerlig men hade förmågan att vara lika hård och skoningslös mot alla oavsett politisk färg. För detta åtnjöt han respekt.

Det går nu rykten om att Både Anna hedenmo och Mats Knutsson har sina sympatier på den borgeliga sidan. ( när det gäller Anna Hedenmo tycker jag att det märs tydligt). Jag vet inte om dessa rykten är sanna. Det må vara hur som helst med den saken, om de bara klarar av att beskriva de verkliga samhällsproblemen och konfrontera politikerna med dessa problam. Mona Sahlin klarade väl av att svara på frågorna om överklassens problem. Frågan inför kommande utfrågningar i SVT om utfrågarna kommer att konfrontera nuvarande regeringsmedlemmar med människors verkliga problem och Fredrik Reinfeldt specifikt med det han sa om att ska bedömas efter hur han klarat arbetslösheten och utanförskapet. Då ska man inte gå på hans förklaring att han misslyckats på grund av krisen. Man kan jämföra med hur man klarat arbetslösheten i andra EU-länder.

Utfrågarna måste upp till bevis. Mister ni er trovärdighet kommer er roll som utfrågare förhoppningsvis att omprövas efter valet.

Det finns aldrig någonting som är bra med Mona sahlin när Lena Mellin får avgöra. Mellin tycker att det är viktigt att på kronan veta hur hög den högsta dagpenningen blir om de rödgröna får bestämma. det tycker inte jag. det viktigaste att få veta är att jag får behålla 80% av lönen om jag blir arbetslös såvida jag inte tillhör de 20% med högst inkomst. Och att löntagare i dag får behålla runt 50% - 60%.

jag tycker också Mona Sahlin väl lyckades förklara den text i det utrikespolitiska dokumentet som utfrågarna frågade om. Om texten hade varit solklart hade utfrågarna inte behövt fråga, och Mona gav ett tydligt svar att det handlade om kärvapenbaser eftersom avsnittet i dokumentet handlade om just detta.

Jag upplevde inte Mona som irriterad över utfrågarna. Men jag var irriterad på Anna Hedenmo som ganska ofta tycks sakna förmågan att lyssna på svar utan verkar ha förberreda följdfrågor alldeles oavsett svar på första frågan.

Och förresten vilket är paret som tillsammans tjänar brutto 45 000 kronor i månaden och sitter i en 6-miljonersvilla. Är det verkligen så att vi andra ska subventionera deras boende. det borde vara en fråga till utfrågarna. Ska denna ganska lågbetalda familj bo i en lyxbostad medan andra får gå från hus och hem pga arbetslöshet.

Expressens expert gör en bra mycket mer nyanserad bedömning än den gamla och trötta Lena Mellin. dags att ta pension . den blir nog rätt bra. det blir då bra med lika skatt. När mist förmågan att analyser är det dags att sluta. Jag skulle tro att Aftonbladet ledning inser detta. det börjar bli alltför många grodor

Dagens intevju i Sveriges Radio med Mona Sahlin visade på att hon är en politiker med mycket stor kompetens. Det drev som pågått mot Mona Sahlin har gjort att hennes kompetens har ifrågasatts.

Det är bara att konstatera efter intervjun att ingen av de borgerliga partiledarna när det gäller bredden kommer i närheten av Sahlin. Det känns tryggt när hon kommer att bli Sveriges första statsminister.Erfarenhet och bredd är viktigt när det gäller att leda landet.

Det var intressant att följa den ekonomiska debatten på TV. Anders Borg spm verkligen är en stjärna när han ensam får möta pressen framstod som missbelåten och irriterad. Inte minst avslöjade hans ansiktsutryckk hur bekymrad han var. Tomas Östros däremot hade hela tiden ett leende på läpparna.

Borg talar om välfärdens kärna. begreppet härstamma frå slutet av 1800-talet och den djupt konserative von Bismarck Också i ett annat avseende framstod Borg som gammeldags. Han talade om hemsamariter. Var finns hemsamariter? Menar Anders Borg vårdbiträden? De är inga barmhärtiga samariter som ägnar sig åt välgörenhet. Begreppet hemsamarit försvann kring 1980 . Anders Borg använder det  än i dag . Det säger en hel del om moderaternas syn på välfärdspolitik. Särskilt modern är inte moderaternas syn. Tvärtom! 

Dessutom bröt Borg mot en hedeskodex i sitt avslutningsanförande. medan TOmas Östros då höll sig till de rödgrönas alternativ , så kunde inte Borg motstå att krtisera de rödgröna i stitt korta avslutningsinlägg. Svagt!